钟薛高创始人胜诉，恶意剪辑“爱买不买”事件新解读：品牌自信彰显价值
21
0
钟薛高终审胜诉：“爱买不买”言论非本人所说
1月13日，钟薛高官方发布视频，宣布关于“爱买不买”恶意剪辑采访的终审判决结果。钟薛高表示，终审法院维持原判，认定自媒体恶意剪辑，钟薛高并未说过“爱买不买”这句话。这场历时5年的官司终于在前两天画上了句号。
恶意剪辑背后：流量与商业利益驱动
钟薛高强调，这次恶意剪辑是为了流量和商业利益。自2021年开始，钟薛高就因“爱买不买”言论陷入舆论风波。尽管一审已确认该剪辑构成名誉侵权，但终审的确认无疑为钟薛高洗清了冤屈。
舆论环境恶化：算法与利益导向
钟薛高指出，当前舆论环境恶化，算法和利益导向是主要原因。不论是非，只讲流量，夸一个人可以带来流量和现实利益，就会有人夸。如果骂一个人也能带来流量，就会有人捏造事实，往他身上泼脏水。
钟薛高反思：媒体与自身发言
钟薛高表示，这次事件暴露出媒体和自身发言的问题。媒体应该负起责任，传播真实信息；而钟薛高也反思，自己接受采访的决定是否正确。
终审结果：正义得以伸张
尽管“爱买不买”言论对钟薛高现在的状况没有任何帮助，但终审的胜诉无疑为钟薛高洗清了冤屈。钟薛高感谢律师、警察、警官们、法官们的辛勤付出，他们坚持取证，排除了干扰，最终给出了真相。
事件回顾：钟薛高“爱买不买”言论真相
此前，有媒体报道称，2018年网传视频中钟薛高创始人林盛“钟薛高66元雪糕爱要不要”的争议言论，实为林盛转述供应商对高价原料的态度。完整采访视频显示，日本供应商对定价120万元/吨的柚子原料声称“就这么贵，你爱要不要”，林盛在复述时被剪辑扭曲为针对消费者的傲慢表态。2025年北京互联网法院一审判决认定该剪辑构成名誉侵权，被告需赔偿230万元并公开道歉。